ちょっと水槽の奴も撮ってみた。


軽い気持ちでカメラを向けたんですが、意外と撮れるもんだなぁ〜。
1280x720サイズでエンコしてあるので、興味のある方は右下のボタンをクリックして大きくしてみてください。

この透けた外骨格。


デカかったら、間違いなくモンスターですな。

猫の画像あぷろだでF10ユーザーの画像(しかもISO1600)を見せて頂いた。
http://imageboard.xrea.jp/imgboard2/imgboard.htm

比較的低価格なF10で撮影領域が広がったことは歓迎すべきことだが、やはりISO1600は厳しすぎるノイズの多さだ。ネコ撮りの人たちには、猫ちゃんの瞳孔が開いたとき(つまり暗いとき)に可愛く撮りたいとの要望が強い。富士フィルムさん、もっと頑張れ。

っていうか、前にも書いたけど、やっぱり画素数をもっと削っていいんじゃないの。
300万画素もあれば、風景の遠景などを解像するのでも無い限り、十分。ましてや2L印刷やWeb用であればなおさら。確かにトリミングを活用しずらくなるが、そこまで望むのは無理というものだろう。
以前にも書いたが、企画の方向性には強く賛同する。手ぶれ補正よりも高感度低ノイズだ!!
富士お得意のハニカムで、キャノンのデジ一眼と並ぶぐらいの低ノイズセンサーを作ってくださいな。

ショックだ…
http://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/
自分の20D、KissDは問題ないが、50万や100万円の1D系を買って、この不良をつかまされたら本当に嘆くだろうし、怒りに燃えるだろう。
20Dも初期不良が盛大に出ていましたし(私の20DはUSB接続不良というメジャーでない不良項目で初期交換してます)、バッテリーグリップはつい先日、ようやくユーザーに報告があったばかりです。リコールの必要な欠陥商品であることは、20Dユーザーにとっては常識でしたが、その間、ネット上ではキヤノンの不具合に対する姿勢に疑問と怒り、不信感が増幅され続けることとなりました。

うそ、大げさ、紛らわしい広告に対して、
公正取引委員会からも厳重注意を受けているとのこと。
確かに100年プリントって、紛らわしいよねぇ。私も始めに見たときは、｢コレでエプソンに圧勝だな｣って思ったのに、よく読んでみるとねえ。

キヤノンの絵は好きなので、是非まっとうな企業に更正して欲しい。

以前、FinePixF10は高感度で使えることを売りにしているが、そのカタログ写真はノイズだらけとの記載をした。
今日、デジカメWatchにて高感度での使用感をレポートしている特集があったので、紹介してみる。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/04/22/1424.html

まとめると、｢ISO1600は現実的に使える｣となっている。
果たして本当だろうか…?

最初のPCを写した写真だと確かに｢いけるかも…｣と言う気になる。ただ、これには秘密がある。
この被写体は、大部分が同じ距離のものをクローズアップして撮影したものである。このような撮影は物撮り以外にはありえず、実際には、その後に出てくるハゲのおっさんの写真のようになる。見れば分かるが、おっさんの顔はざらざらで、粉を吹いているようである。個人的にはこの画質で使えるとは到底言えない。これでも実はまだましな方で、背景が黒っぽい状況(F10が売りにしている夜景ポートレートなど)では、ノイズはさらに目立つようになる。
F10の目指す方向は大歓迎だが、こんな半端な性能で出されては一般消費者に｢高感度ってやっぱ汚いね｣とのマイナスイメージを与えるだけのような気がする。やっぱりコンパクトデジカメはセンサーが小さすぎると思う。
いっそのこと、画素数を300万画素ぐらいに抑えたら、もっと一画素あたりの受光面積を広げてCCDノイズと信号の差を明確に出来、もっとましな画像が得られたのではないだろうか?