相変わらず、中国にお仕えする二階大臣の言動がひどすぎる。
http://www.sankei.co.jp/news/060321/sei030.htm
・日本の国益とは何か？
・中国との交渉(一方的な譲歩ではない)はどのように行うべきか？
この売国大臣(←ありえない言葉…)を反面教師として、日本人は自国の領土問題に関心を持つしかない。｢試掘はしない｣と表明して交渉のテーブルに呼び寄せたところで、その先の交渉をどう進めるつもりなのか？
一般的に言って、領土を接する隣国とはあまりいい関係を築けないのが世界の常識。領土問題が戦争や、権利の売買以外の方法で解決すると考えるのは幻想に過ぎない。
中国、韓国の領有権主張は奇異に写るが(竹島を占領している韓国の主張は国際常識に沿わないトンデモ主張なのだが…)、領土の主張はありとあらゆる方法で行うのが世界の常識。日本が主張・行動してこなかった為に、領土問題がさらに拗れている。
ガス田の有望性が問題なのではない。試掘という行動をしなければ中国の主張する領海線(中国から大陸棚分まで中国領海との主張)を受け入れたと認識されることが問題。これは幾ら｢受け入れていない｣と主張しても無意味。行動で示す必要がある。
領土の境界線は、はっきり出来なくても良いのだ。お互いにグレーゾーンであると認識され、そのグレーゾーンが緩衝領域となれば、それで良しとするべきである。現在の日本は、そのグレーゾーンを隣国の行動によりグイグイ押し込まれている状態にある。
http://www.sankei.co.jp/news/060321/sei030.htm
・日本の国益とは何か？
・中国との交渉(一方的な譲歩ではない)はどのように行うべきか？
この売国大臣(←ありえない言葉…)を反面教師として、日本人は自国の領土問題に関心を持つしかない。｢試掘はしない｣と表明して交渉のテーブルに呼び寄せたところで、その先の交渉をどう進めるつもりなのか？
一般的に言って、領土を接する隣国とはあまりいい関係を築けないのが世界の常識。領土問題が戦争や、権利の売買以外の方法で解決すると考えるのは幻想に過ぎない。
中国、韓国の領有権主張は奇異に写るが(竹島を占領している韓国の主張は国際常識に沿わないトンデモ主張なのだが…)、領土の主張はありとあらゆる方法で行うのが世界の常識。日本が主張・行動してこなかった為に、領土問題がさらに拗れている。
ガス田の有望性が問題なのではない。試掘という行動をしなければ中国の主張する領海線(中国から大陸棚分まで中国領海との主張)を受け入れたと認識されることが問題。これは幾ら｢受け入れていない｣と主張しても無意味。行動で示す必要がある。
領土の境界線は、はっきり出来なくても良いのだ。お互いにグレーゾーンであると認識され、そのグレーゾーンが緩衝領域となれば、それで良しとするべきである。現在の日本は、そのグレーゾーンを隣国の行動によりグイグイ押し込まれている状態にある。
